不团结的价格

        为纪念1988年起义30周年,伊洛瓦底正在重新审视其过去关于此事件的一些文章。在2008年8月的这篇文章中,作者反思了该国民主运动在前20年取得的成就。

        在缅甸民主运动的第20个年头,现在是时候问一下这二十年来取得的成就了。现在它的目标是否更近?

        对于答案,人们只需要看看1988年8月事件的五位退伍军人的命运。他们在希望和流血的那些日子里一起游行。他们现在在哪里?

        在仰光的某个地方隐藏着1988年20岁的学生Tun Myint Aung。从那时起他就进出了五所不同的监狱。现在他正在奔跑,这位40岁的活动家已经看到了足够多的监狱生活。

        在流亡泰国的Mae Sot-Tin Aye,他在参加1988年的起义后在狱中度过了16年。流亡者现在给了他唯一的自由希望。

       在天佑监狱的一个牢房里,天爱的女友仰光贵族,发现自己在缅甸最臭名昭着的监狱服刑。

       在清迈,泰国-Aung Naing Oo和Nyo Ohn Myint,他们也选择了流亡而不是从无情的政权中逃脱生活。回到仰光,Nyo Ohn Myint帮助发现的全国民主联盟(NLD)的青年联盟仍然不顾一切地保持运动的活力。Aung Naing Oo曾经是缅甸唯一的学生军队,即所有缅甸学生民主阵线的外交秘书,成立于1988年。

         这五个人,数千人的代表,面对缅甸的压迫和国外的苦难,提供了缅甸民主运动的图景,以及过去46年由权威主义和军国主义统治的国家的政治构成。

       虽然他们的个人生活采取了不同的路线,但他们有一个共同的目标 – 在他们折磨的国家建立民主。

       20年后,这个目标似乎一如既往难以捉摸。但为什么?

        这不再是一个无能为力的军政府无法管理国家或对其本国人民无情镇压的问题。这也不是国际社会的压力和制裁失败的问题。

         也许20年的时间还不足以让一个由一个专制政权长期统治的国家发生根本变革,尽管对于那些为追求民主而献出一生的持不同政见者来说,这似乎是永恒的。许多人认为现在是时候进行严肃的灵魂探索,这可能会带来新的动力。

       “ 我认为我们的政治家是天真的,只不过是活跃分子,”活动人士转为政治分析家Aung Naing Oo说。“他们不知道如何夺权,他们没有战略政策。在1988年的起义中,政治领导人只是跟随人民,他们没有带领人民。“

       然而,这不是因为不想尝试。在学生发起民众起义后不久,有影响力的人物和政治家加入了这场运动并试图领导它 – 包括独立英雄昂山的女儿昂山素姬。

        这个国家充满了热情和民主变革的普遍希望以及专制统治的终结。但这完全是海市蜃楼。

        “在我们的历史上,我们从未有过如此优秀的政治人物组合,如Daw Suu,U Aung Gyi和U Nu,”Aung Naing Oo说。“但可悲的是,这些领导人无法抓住这个机会。在适当的时机,这样一个机会之窗不能长久保持开放。

        “不幸的是,这三位有影响力的人物沿着自己的道路走下去,无视团结。如果他们团结一致,那么这个故事可能会有所不同。

        “当军队再也无法控制这个国家时,他们应该团结一致,组建一个临时政府,或者在文职政府下进行谈判。”

       有一个文职政府到位,由Maung Maung博士领导,他在推翻Ne Win及其继任者Sein Lwin(“仰光的屠夫”)后被任命为总统。

        1988年运动的可怕失败之一确实是缺乏团结。大多数活动家和政治家在伊洛瓦底迪的问题上接受了这个问题。

        团结曾经 – 现在仍然是 – 在任何威权政府的心中都是恐惧的一件事。这是缅甸民主力量所希望实施的最有效的武器,但它永远不会在他们的掌握之中。缺乏团结为专制的军事政权提供了空间。

        即使是主要的反对党,全国民主联盟,在昂山素季,前阿甘吉和前任天佑等有影响力的人物的领导下,也无法实现团结。

        例如,Aung Gyi打破了排名并组建了自己的政党。

        早在1988年事件发生之前,反独裁主义势力内部的分裂就存在了,起义期间全缅甸学生联合会领导人Tin Aye指出。“我们因为在20世纪初抵抗英国统治而分裂,”他说。

       Tin Aye回忆起1988年的一次会议,由于缺乏团结,合作倡议再次失败。“人们说这是因为英国殖民者实行的分治政策。但如果你团结一致,没有人可以分裂你。“

       根据有影响力的88代学生组织的领导人Tun Myint Aung的说法,站在真理和正义是不够的,所有领导人现在都在监狱中。“我们坚持真理和正义。但我看到只是把这些美德掌握在我们手中并不起作用。

       “没有人可以否认我们站在真理和人民的一边。我们继续认为这就是为什么我们有一天必须赢得这场斗争。但问题是:那一天什么时候到来?在我们曾孙的时代?“

       他说,反对派运动准备做出更多牺牲。“但我们必须认真考虑的是,我们的牺牲是否真的会带来胜利。”

        据总部设在泰国的政治犯协助协会(缅甸)称,自1988年以来,成千上万的政治活动家被投入军政府臭名昭着的监狱和监狱,至少有137名政治犯在监狱中遇难。在对1988年起义的严厉镇压之后,成千上万的活动分子被迫流亡。

        Tun Myint Aung说,除了为个人牺牲做好准备之外,政治领导人应该更多地关注实际战略,明确领导和团结。

         1988年起义和后来几年,特别是在1990年大选之后,几乎所有政治领导人都坚持的政策之一就是将军队推回军营,这是其天然的家园。昂山素季是推行这项政策的人之一,回想起当她的父亲创立缅甸军队时,他曾说过它的作用不是压迫人民。

       现任流亡全国民主联盟(解放区)外交事务委员会主席的Nyo Ohn Myint说:“我认为这种做法极端。我们的弱政策之一就是说:“你和我们在一起,或者反对我们。”

       “没有中间位置。除非你对军事政权使用更严厉,更苛刻,更侮辱性的言论,否则你不可能成为政治领袖。“

        因此,他说,双方总是以湮灭的方式相互接近而不是妥协。

       Nyo Ohn Myint说:“全国民主联盟在1990年选举中获得压倒性优势后为自己感到自豪。”

        “选举结果使党员雄心勃勃,超越现实。他们希望政治上风。“他说,将1990年选举的结果视为”结束游戏“是完全错误的。

        根据Nyo Ohn Myint的说法,大多数全国民主联盟的政治家都希望政权将权力移交给党,但这只会导致军事领导人进一步远离民族和解。

       他说,1988年和90年代初的缅甸是一个“战场”。“Daw Suu就像一名指挥官,我们的士兵就是人民。我们似乎正在对一支真正强大的军队展开战争。当我们的“部队”被军队摧毁时,我们无法重建我们的部队。

        “那时候,我们大多数人(活动家和政治家)只有三到四个月的政治经验,但我们成了全国民主联盟的政策制定者,”Nyo Ohn Myint说。“错误地,我们将情绪注入全国民主联盟政策。事实上,这只是一场斗牛。“

        Nyo Ohn Nyint说,大多数缅甸人民都赞同这种强烈的立场并反对妥协。“在看到1988年的大规模起义之后,我们所有人都认为完美的胜利将很快到来。”

        Aung Naing Oo说:“Bogyoke [独立英雄Aung San]喜欢英国诗人William Earnest Henley的诗”Invictus“中的一句话:”我的头是血腥的,但是没有弯曲。“ 我们也有这样的勇气长大。“然后他补充说:”另一方面,我们需要参与。“

        Aung Naing Oo表示,反对派政治领导人反对与军政府妥协,因为他们无法实现这一目标,这并不奇怪。

       他的呼吁是:“不要孤立军队,不要把他们置于黑暗之中。我们需要尝试让它们脱颖而出。否则,不会发生变化。“

       然而,没有人知道如何说服军事领导人进入光明之中。历史表明,军政府从未有过政治意愿。

        Aung Naing Oo认为,全国民主联盟应该向军政府宣布一项明确的权力分享提案,而不是要求无条件对话以实现民族和解。

       “缅甸政治是两极化的,”他说。“也许我们可能需要找到极端的解决方案。

         我们可以通过轰炸消灭军政府吗?不可能。如何与军政府完全接触?这也是不可能的。“

         谈判的中间方式“也不起作用,”他说。

        “所以我们真的需要做一些灵魂探索。我们需要以结果为导向的思考如何进行的方式。如果在一两年内犯错也没关系 – 但不会是20年。

 

未经允许不得转载:果博三合一资讯 » 不团结的价格
分享到:
赞(0)