30年来的军事与民主

         民众起义30周年。在这种情况下,人们在质疑当时对民主的要求是否已经完全满足。我们可以看到这些要求尚未得到满足。我们将试图找出为什么参加8888起义的各界人士,政党,学生工会都没有看到他们的要求得到满足。我们的弱点是什么?Ko Sanny,也被称为Ko Thiha Thu,以及参与起义的Ko Yan Myo Thein,和我一起讨论这个问题。我是Kyaw Zwa Moe。

      人民起义已有30年了。正如我所说,可以公平地说,我们已经实现了30年前我们所要求的一定程度的民主。我们现在有一个民选政府。但我们现在享有的民主建立在军队起草的2008年宪法所铺设的政治格局之上。那么,Ko Sanny,我们的意思是什么 – 我是指那些参与起义的人 – 弱点和缺点以及我们做错了什么?

        SANNY:这种起义不容易发生。各界人士聚集在一起,无视政府,一党政治制度。我们想要政治自由,要求民主。我们要求政府实行社会和经济自由,政府一直在实行封闭政策。人们表达了他们的愿望和整个国家的加入。但整个国家的人民无法控制权力。有些人提供政治领导力,通过民众运动掌权。Aung-Suu-Tin(指昂山素姬,U Tin Oo和U Aung Gyi)等领导人出现了,其他工会也出现了。还有(当时的首相)U Nu。军方不想给民主,所以它起了肮脏的伎俩来削弱抗议者。它承诺举行多党民主选举。

      KZM:它拒绝承认选举结果。

      桑尼:是的,它拒绝了,给出了没有宪法的借口。宪法已经起草,但直到2008年才完成。军方坚持通过宪法,并给我们一个所谓的民主。但可以公平地说,这是一种虚假的民主。

      KZM:起义希望实现真正的民主。Ko Sanny说,人们通过这种民众运动要求民主,但军政府拒绝给予民主。但在世界各地,没有独裁者或极权主义政权愿意轻易放弃权力。Ko Yan Myo Thein,民主活动家的弱点是什么?

      Yan Myo Thein: 军队在1962年夺取了政权。然后所有的机构都被推翻了。没有政党或独立的工会。当我们突然卷入8888起义时,我们在建立一个系统化的组织方面非常薄弱。虽然人们并肩工作,但他们之间的理解和联系却很薄弱。同样,领导层与当地人民之间的联系存在严重缺陷。在我国的民主过渡期间,我们的前统治者和军队的政治意愿非常薄弱。反对党(全国民主联盟)一再提议在1990年选举后与军政府举行会谈,但他们没有发生。由于(计划起草)2008年宪法,它拒绝举行会谈。它起草了宪法,为反对派提供了一个(有利的)竞争环境。这就是为什么它在2010年之后才释放了昂山苏姬,并通过各种渠道与她进行了会谈,最后她进入了议会。我们在1988年要求的是民主和独裁统治的垮台。今天,独裁政权的统治基本上仍然存在,我们所拥有的民主是半真实的半假。

       KZM:全国民主联盟在1990年的选举中获得压倒性胜利,但军政府拒绝移交权力。然后,整个世界在过去30年中对该国的政权更迭采取了不同的行动。缅甸人民也参与其中。现在有学生会和90多个政党。因此,他们的民主努力失败了,因为他们缺乏更好的政治策略,更精明的举动和更密切的合作?他们只受到另一方的压迫,因为他们缺乏有效的政治策略而且比另一方慢。我们应该审查这些问题。只有通过自我评估才能知道我们将来应该做些什么。甚至昂山素季的政府现在也受到了抨击。一直有人批评她的领导能力,她在经营政策方面的弱点以及她的内阁成员的能力。

      桑尼:我们国家的主要问题,我们的社会是军队。现役军人和退役军官都有政治影响力。他们的态度是,军队是国内最高尚的机构,他们的领导人有君主制的心态。军方尚未决定如何在整个社会中适当参与和行事。(真正的变化是不可能的)除非军事领导人接受他们必须修补他们的方式并撤回他们的角色和利益以促进社会的发展。

      KZM:军方没有强烈的政治意愿来实施变革。这就是今天情况的原因。与1988年相比,全国民主联盟在30年后获得了权力,尽管2008年宪法(但政府)仍然不符合民主规范。他们没有100%的席位,但他们已成为政府。有一定程度的新闻自由。民间社会组织已经出现,这表明我们已经获得了空间。如果我们要实现真正的民主 – 1988年人民所要求的最终目标 – 我们如何与军方领导人谈判并改变他们的政治意愿?这在很大程度上取决于那些要求民主的人的表现。另一方可能不愿意将其力量减少到不到25%(座位数)。Ko Yan Myo Thein,

      油麻地:我认为,信任建设至关重要。正如我所说,2010年之前政府与反对派之间几乎没有对话。全国民主联盟在2015年后成为执政党和政府,但需要进行更多的对话,更多地参与并更加努力地建立信任。 。迫切需要不仅在平民和士兵之间建立信任,而且在种族和不同的政治组织之间建立信任。没有它,我们在1988年要求的民主将不会成形。我再次发现政府和议会的集权程度太高了。集权化与民主相反,所以如果我们要反对独裁统治并建立真正的民主制度,我们就需要下放权力。但就目前而言,抓住机遇存在缺点和不足。

      KZM:在像我们这样具有独特政治环境的国家,军民关系继续存在。Tatmadaw(军事)需要作为一个机构参与该国的政治改革。看看我们的地区,民主在东南亚并没有那么繁荣。只有少数民主国家。已经30年了。那么,Ko Sanny,您对我们获得真正民主的建议是什么?

       桑尼:这并不全是坏事; 我们今天取得的成就是我们从军队中获得的让步。

      KZM:这是1988年起义所做努力的结果。

      SANNY:是的,因此我们获得了诸如参选权的权利,我们获得了在议会立法的权利,因此我们获得了一定程度的(民主)。虽然总务部不受文职政府的控制,但其他部门却是。在行政和立法方面还有一些事情需要改革。我们还应该考虑如何利用机会说服军队。这样做我们仍然很弱。我们只得到了军方愿意给予的东西,我们仍然没有得到它不想要的东西。我们应该告诉他们应该给予多少,并让他们给予。从这个意义上说,需要进行真正的对话。对话可以以不同的形式进行,但最重要的是它发生在真正的决策者之间。政府应该试图了解军方的关切并给予保证,以便其关注可以缓解,就像印度尼西亚的情况一样。那应该没问题。

      KZM: Ko Yan Myo Thein,您有什么建议采取进一步措施?

      YMT:我认为宪法危机是最重要的事情。在五年前8888起义的银纪念日,人们同意修改或改写宪法。如果我们目前无法解决宪法危机,那么和平进程和国家的发展将会出现延误。在我看来,要解决这场危机,政治,军事和民族领导人应该花时间并进行彻底的谈判。

      KZM:协议将来自谈判。

      YMT:我们需要根据该协议建立我们国家的未来。我们可能无法享受它,但我们应该为我们的子孙后代建立一个良好的基础。

      KZM:现在已经30年了,我们将不得不等待,看看我们是否会在未来10年内实现真正的民主。谢谢你们!

      The Ko Ko翻译自缅甸语。

 

 

未经允许不得转载:果博三合一资讯 » 30年来的军事与民主
分享到:
赞(0)